인터넷 실명제 반대
 
5월 31일 지방선거를 앞두고 중앙선거관리위원회는 모든 인터넷 언론사들을 대상으로 인터넷 실명제를 시행하겠다고 밝히고 있습니다. 하지만 선거시기에 시행되는 인터넷 실명제는 국민들의 정치적 표현의 자유와 프라이버시 등 정보인권을 심각하게 침해하는 반민주적이며 위헌적인 제도입니다. 인권사회단체들과 진보적 인터넷 매체들은 인권을 침해하고, 국민 대다수에게 막대한 피해를 입힐 수 있는 인터넷 실명제에 대해 강력히 반대하며, 531 지방선거에 인터넷 실명제 시행을 즉각 중단할 것을 정부와 국회에 촉구합니다. 여러분의 지지와 연대의 서명을 부탁드립니다.
 
 
이름
비밀번호
E-mail
도배방지 LDC1OC
288 분이 글을 남겨주셨습니다.
2007년 02월 08일  김현진    수정 삭제  
인터넷실명제반대합니다!!!!!!!
2007년 01월 27일  이미선    수정 삭제  
사실 약간 헷갈리기도합니다.. 하지만 많은 사람들이 반대한다면 하지않는게 좋겟다고생각합니다
2007년 01월 26일  ..    수정 삭제  
반대한다
2007년 01월 25일  김현우    수정 삭제  
참.. 어이가없습니다. 악플같은거 그냥 믿지않고 상관안하면 대는거아닙니까? 그리고. 정치사상을 익명성으로도 나마 표현할수있다는게 얼마나 편합니까. 실명제를 거부합니다.절대 안됩니다 .Must.
2007년 01월 25일  노형식    수정 삭제  
유니씨가 왜 죽었고 형은씨가 왜 하늘에서 우는지
생각하고 반대 하시죠
실명제해도 비판할 사람은 다들 비판합니다
그렇게 인권,프라이버시를 챙기시려면 오프라인으로
비판하시면 되겟네여 전 불참입니다
2007년 01월 24일  김영국    수정 삭제  
필자는 당연히 반대이다..
필자가 생각하기에는 인터넷이란 현실과는 차별화된 다른 세계이다..현실과 인터넷이 같다면 인터넷 뭐하러 하나? 요즘 세상에 공부하려고 인터넷하는사람이 많나? 아니면 재미로 하는 사람이 많나?

게다가 사람 몇 죽었다고 실명제를 시행한다고? 가당치도 않는 말이다..악플러들이 악플을 달아 연예인하나가 자살을 했다고 4000만 국민이 이용하는 인터넷의 자유를 빼앗겠다고? 실명제를 채택하여 사용하면 피해를 보는 사람은 없는가도 생각해보자..

내 생각은 이렇다.. 연예인 하나가 악플로 인해 자살을 하여, 이웃나라의 뉴스에 한국인들이 나쁘게 비추고 있다 그래서 쪽팔려서 실명제를 채택하는것인가? 아니면 진심으로 인신공격을 없애기 위한 채택인가?

인신공격을 없애면, 함께 없어지는 표현의 자유는?

나는 악플이란 신조어가 생기자마자 없어지는 것을 원치 않는 여러사람중의 한 사람이다..

게다가 이번일.. 악플로 인해 사람이 자살한다는 이해못할일.. 하나님이 주신 생명을 함부러 끊어버리는 짓에 대해.. 심히 불쾌하다
2007년 01월 23일  김연주    수정 삭제  
안녕하세요.
저는 악플러에 대해서 글을 쓰려고 합니다.
요즘 인터넷에 악플이 난무하고 있습니다.
몇몇 소행은 특정대상에 대한 평가라고 보고,
몇몇 소행은 악플러에 대한 고의적인 결과라고 보고 있습니다.
그런데 인터넷을 보면 악플러는 익명성에 가려진 바이러스라고 해서
인터넷 실명제를 실시하자는 운동이 일어나고 있는데요.
여기엔 생각해봐야 할것들이 조금 있습니다.
일단 인터넷이란것 생각해보면 초등학교때 배웠듯이
인터넷의 특성이 바로 익명성 입니다.
인터넷에선 이런 익명성때문에 당당해질수 있는거고,
더 나아가 직장이라던지 학교에서는 소외라던지 성격이 소심한사람도
인터넷에서 만난사람들하고는 활발하게 잘 지내는 그런 환경인 것입니다.
그런데 인터넷에서 이런 점을 비꼬아 악플러라는 직업을 만들고,
고의적으로 악플을 다는 짓이 난무하고 있어 실명제라는 것을 실시하자고 합니다.
실명제.실시하면 나아 질까요?
세상엔 저와 이름이 같은 사람이 몇천,몇만명이나 있구요.
세상엔 소심한사람이 몇천,몇만명이나 있습니다.
무슨 말인지 아시겠습니까?
실명제를 실시한다고 해도 악플러는 사라지지않을것이고,
실명제를 실시한다면 사회에서 당당하지 못한 사람들은 인터넷 세상에서 조차 당당하지 못할수도 있습니다.
그렇다면 어떻게 해야 할까요?
지금으로선 저도 잘 모르겠습니다..
전 아직 중2밖에 되질 않았고.
악플러에 대한 생각에 투자를 별로 하지 않았거든요.
어떻게 해야할진 '네티즌의 힘을 보여줍니다!!'하시는 네티즌분들께 맡길 일입니다.
그리고 제가 한가지 말할 이야기가 있는데요.
악플러 김00라고 다음에 뜬 한 사람입니다.
어떤 사람이 이 사람의 싸이알아냈다고 이것저것 캡쳐해서 올리고,
핸드폰번호 알아냈다고 그것마저 써 올리고...
일단 반성한다는 글은 써있는데 저로써는 잘 모르겠습니다만...
전 반성하고 있다고 생각합니다..
왜 그런지 아십니까??
그 글에는 악플이 몇백개가 난무하고 있습니다..
그 사람의 부모를 어떻게 한다느니..
차마 입에 담지 못할 말들을 써 담아가지고는 악플을 달고 있습니다..
전..어째서 자신이 한 일들은 자각하지 못하고..
남들이 한 일들만 자각할수 있을까..하고 생각하고 있습니다..
그래서 다시 한번생각하고 다시 써달라는 댓글을 써 놨는데요...
전...이런 세상을 원하지 않습니다....
모두가 진정한 정의를 위하는 세상이 오는 뭐...ㅎ
제가 아직 어려서 일까요...?
제 꿈이 경찰이랄까...탐정이랄까...
아무튼 악플이라는거..
좀더 생각하고..
좀더 토론하고..
좀더 알고..
이런 저런 제도를 '도입'했으면 합니다.

ps.글이 조금 이상한데요...제가..조금..흥분을 해서 그렇나 봅니다...^^

다음아이디.dlfdltka6925 <- 할말은 여기로 보내주셨으면 합니다.
2007년 01월 22일  임우진    수정 삭제  
인터넷 실명제가 되면 악플들은 줄겠지요. 하지만 표현의 자유는 침해되어서는 아니됩니다. 헌법에 통신의 자유를 침해하는 불법적이고 반인격적인 조치이고 악플이 아닌 일반 댓글이라도 하여도 실명이 나오면 누가 어떤 사람이 글을 쓰는지 알기 때문에 악플이 아닌 댓글까지 못쓰게 합니다. 인터넷 실명제는 폐지되어야 하는 악법입 악플도 일종의 사이버 범죄이지요. 사이버 범죄라는 불법을 막으려고 표현의 자유라는 불법을 만들면 아니되지요. 불법을 막기 위하여 불법을 만드는 행동이죠.
2007년 01월 21일  이정헌    수정 삭제  
반대합니다.!!!
2007년 01월 13일  이성민    수정 삭제  
인터넷 실명제는 긍정적인 측면도 있겠지만 표현의 자유와 개인 정보인권 침해의 우려가 있습니다. 반민주적 위헌적 제도라고 생각합니다.
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
이름  제목